31ª Reunión: Acta | Reunión online de Marea Ciudadana | 16 de Julio, 2013

Próxima reunión: Martes 23 de Julio (21:00-23:30). Vía Mumble. Servidor: Tomalaplaza

Emisión por radio en Directo:
http://spanishrevolution.tv
http://giss.tv:8000/plebiscito.mp3
Tweet En Directo: Reunión de #MareaCiudadana http://spanishrevolution.tv #Unidad #Occupy #15M
***********************************************************************************
ENLACES DE INTERÉS DE MAREA CIUDADANA: http://notes.occupy.net/p/Lista_pads_marea_ciudadana_23F
Mínimos de convivencia y participación para nuestras reuniones (online y presenciales) 
https://docs.google.com/file/d/0B6sjYdsAdrMIWjRtQ1p1M1JDdDg/edit
***********************************************************************************
PARTICIPANTES (22 asistentes, a titulo personal)

1. Primera reunión estatal presencial 

1.1. Propuestas de encuentro estatal presencial de la Marea Ciudadana 

-Asturias: Falta añadir propuesta.

Desde Asturias no hay nadie presente en la reunión de hoy. Según parece, se proponía que coincidiera con la bajada del Nalón, que es para agosto. Aunque ese mes se valora como una fecha un poco díficil.

-Logroño (Propuesta de la Asamblea de Logroño/Marea Ciudadana La Rioja): http://titanpad.com/propuestaReunionPresencialporEstrategiaGlobal

Independientemente de donde sea la reunión... Se propone tratar temas de organización de MC y estrategias (a corto, a medio y a largo plazo), tener unas expectativas y plantear una hoja de ruta. Acercar posturas, conocernos, etc. 

Se valora bien: mañana y tarde de sábado, y domingo (sólo por la mañana). Ofrecen alojamiento en albergue municipal y casas particulares. El lugar donde reunirse, sería el Centro Cívico Madre de Dios. Para comer se ofrece un comedor vegano que abren todos los sábados.

Creemos que es muy importante definir bien los contenidos, por eso hacemos una propuesta. Si las expectativas se definen bien entre todos, el trabajo presencial que hagamos será más eficiente (divagaremos menos Y TAL)

Más información de la propuesta en: http://titanpad.com/propuestaReunionPresencialporEstrategiaGlobal

-Madrid: https://docs.google.com/file/d/0B8VCP9ZdtsGzUUxHM3R0TENMa0k/edit

Se propone Madrid por contingencia geográfica. Se pone como ejemplo, que en las asambleas estatales de Marea Verde se habló de hacer una reunión descentralizarda al principio, pero se vio que por mayor disponibilidad para tod@s al final salió Madrid. Las tres reuniones que se han hecho han sido en Madrid por este motivo.

Se plantea que las cuestiones de decisión -en caso de tomarse alguna- serían ya cosas bastante preparadas y trabajadas. No sería una sorpresa ni nada similar. Se cree que se debería hacer un planteamiento serio (de organización y objetivos), no sólo vernos y ya está. No tanto tomar la reunión como algo decisorio, pero si fraguar una base organizativa, unos acuerdos mínimos, etc. La propuesta está más enfocada a conocernos y a trabajar juntos/as.

En algún punto se dijo que Madrid se tendría que evitar por temas de centralismo, pero a la vez es el punto más central donde las comunicaciones son más fáciles.
Más información de la propuesta en: https://docs.google.com/file/d/0B8VCP9ZdtsGzUUxHM3R0TENMa0k/edit

-Mora de Ebro (Tarragona): Falta añadir propuesta

Se comenta un poco por encima, pero no se tiene mucha más información al no estar la persona presente.

-Zaragoza: Desde Marea Ciudadana Zaragoza se propone como alojamiento: http://alberguezaragoza.com/ 

Los precios y las instalaciones son buenas, tiene salas de reunión incluidas, varios sitios para reunirse o charlar de manera informal y las habitaciones de alberguista son cómodas. La ubicación es céntrica. Hicimos hace un tiempo un congreso unos amigos en un albergue (en Barcelona) y lo del albergue es buena idea, probado.

La idea de Zaragoza era más bien por si no surgía otra. Se recomienda hacerla en un albergue de juventud. Pero se tendría capacidad para organizarlo allí sin problema.

-Otros territorios que deseen ser anfitriones del evento: No se mencionan más territorios.

Tras debatir las propuestas de los distintos territorios se lleva a cabo un sondeo: 

¿Cuál consideras qué es el mejor lugar para el primer encuentro estatal presencial? Esta votación es sólo un sondeo provisional, SE DEJAN ABIERTAS LAS VOTACIONES en próximas reuniones. 

Recuento:

Asturias: 9

Logroño: 3

Madrid: 10

Mora de Ebro: 6

Zaragoza: 6

Voto Blanco/Abstención: 2

1.2. Fecha más adecuada

Sondeo ¿Qué fecha consideras más adecuada para el encuentro? Esta votación es sólo un sondeo provisional, SE DEJAN ABIERTAS LAS VOTACIONES en próximas reuniones. 

Recuento:

Primera (7-8 sept.): 1

Segunda (14-15 sept.): 2

Tercera (21-22 sept.):10

Cuarta (28-29 sept.):4

Quinta (5-6 oct.):3

Voto blanco/abstención:3

1.3. Cómo enfocarla exactamente

Se abre turno de palabra. Se plantea ¿Para qué la reunión presencial? ¿Cómo? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Cuál es la finalidad?

-Desde Barcelona se comenta que el argumento que más ha convencido a todos es el punto de cohesión, vernos las caras, conocernos, etc. Bajo este punto de vista, deberíamos aferrarnos como primer propósito a hacer justamente ese trabajo de cohesión. Se comenta que es lo que más falta hace. Antes de cualquier otra cosa (como algo tipo de asambleario o de temas organizativos), la reunión se sugiere que esté más enfocada en la cohesión, vernos las caras básicamente. Aunque también se ve bien -en caso de que se haga algo asambleario- que se presenten acciones ya trabajadas y elaboradas, y se valoren.

-Desde Tenerife se opina muy parecido a la intervención anterior. No tanto como una reunión decisoria, sino más bien trabajar temas de cohesión y conocernos.

-Desde León se opina que sería importante tener una hoja de ruta, antes que hacer "las cosas desde el estómago". Se propone la elaboración de esta hoja de ruta como algo muy importante.

-Desde Logroño se piensa que si vamos a estar dos días sólo para vernos las caras sabe a poco, es poco eficiente... Se propone algo más que sólo conocernos y tener más claras las expectativas. Se prefiere que se traten cosas que se vayan a definir. Las caras nos las tenemos que ver porque vamos a trabajar juntos, no porque queramos satisfacer curiosidades sociales.
-Desde Valencia, se piensa que es mejor la reunión en Madrid.

-Desde Madrid, se comenta que el hecho de verte cara a cara ya suma mucho.También se cree que se debería hacer un planteamiento más serio, no sólo vernos y ya está. No tomar la reunión como algo decisorio, pero si fraguar una base organizativa, unos acuerdos mínimos, etc.

Se entiende también que la dinámica de grupos es muy importante. Se quiere que la reunión sea algo muy grande, y aparte de la cuestión personal de confianza, etc., se propone también avanzar en los mecanismos que se han venido hablando: organización, un posible calendario de movilizaciones  o de acciones. Y quizá, un documento de acuerdos mínimos o de reivindicaciones mínimas. Puede ser una buena oportunidad.

-Desde Cádiz, se comenta que hay determinadas cosas que parece que están presentes, y es una especie de malestar un poco focalizado en Madrid; y bajo ese punto de vista, no parece entonces del todo adecuado que se plantee la reunión como una toma de decisiones (por el malestar mencionado anteriormente). También se piensa que la reunión no debe ser sólo vermos las caras y ya, sino algo más serio, pero más enfocado al diálogo que a la toma de decisiones como tal.

-Desde Madrid se enfoca más en el sentido de llegar a consensos. Se plantearía 'cómo funcionamos' y 'qué vamos a hacer'.

-Desde Tenerife se piensa -como crítica constructiva- que se podrían haber mejorado los enlaces y los intermediarios entre las asambleas locales y estatal para haber evitado este tema, o hacer que se mejore en un futuro.

-Se comenta desde Baleares que el hecho de que sea decisoria o no, no determina que la reunión sea más o menos seria. Se valora ya como muy importante el hecho de conocerse. Y se pueden hacer más cosas, como comisiones donde se hagan tormentas de ideas, etc. Cosas muy serias pero sin tener que enfocarlo en algo decisorio.

-Desde Galicia se comenta que aquí no se toman tanto decisiones como tal, sino que se consensúa. Se comenta que todas las decisiones fueron por consenso en las 30 reuniones estatales que ha habido. No gusta la idea tanto de que sea para una toma de decisiones. Indica que hay la posibilidad que si no se llega a consenso, desde Madrid es posible que se deslegitime y se continúe con lo mismo. 

-Desde Madrid se plantea que es importantísimo hacer operativos los disensos que tenemos y no estar bajo este clima de sospecha. Se comenta la importancia de que las decisiones se tomarían por consenso, es decir, que no se trata de decidir algo que no se acuerde o no parezca bien a todas las personas asistentes.

-Desde Zamora se plantea que hay que volver a la confianza del principio, no andarse con pies de plomo unos otros y superar este clima de sospecha y malentendidos. Se comenta que algunas cosas se están llevando demasiado al extremo y generalizando en ciertos temas. En este sentido, se piensa que no se está siendo del todo justa la actitud hacia varias planteamiento que se dicen de Madrid.

-Desde Baleares se plantea que no sería aconsejable ir a Madrid a discutir una propuesta precisamente que se propone desde Madrid.

-Desde Cádiz se valora muy positivamente el hecho de conocerse e intercambiar todo tipo de impresiones.

-Desde León se considera importante más que tomar decisiones, hacer un análisis político de cómo hemos estado viviendo ciertas cosas y cómo mejorar.

-Se comenta desde Madrid, en respuesta a la intervención de la persona de Baleares, que no se pretende que la propuesta sea de Madrid ni mucho menos, sino que sea una propuesta de todos. Se ha presentado como abierta y con las cosas claras desde el principio.

-Desde Valencia se valora un poco desde fuera, y se comenta que tras 4 o 5 veces que ha asistido a las reuniones no se ha avanzado mucho por este tema. Se valora como algo muy importante ponernos cara. Se piensa también que estamos dando vuelta a muchas cosas y no se sacan objetivos. Eso preocupa.

--Desde Segovia se valora que una reunión presencial es muy positiva, se piensa que hay que dejar de lado los problemas personales e ir adelante juntos. Y ver qué objetivos tendríamos, etc.

-Desde Zamora gusta mucho la visión de la intervención anterior de Valencia, ya que al ser vista desde fuera,  se identifica menos con los problemas internos y se ve de maneras más neutral. Se valora como muy positivo si ya partimos de que queremos vernos, es bueno y es un paso muy importante. El sondeo de votaciones apunta hacia Asturias, Madrid; y las fechas hacia septiembre, octubre... (aunque no definitivo). 
Se comenta que sino estamos seguros/as de que no haya que tomar decisiones serias, y hay personas más escépticas o menos confiadas, sería mejor enfocarlo un poco más hacia un término medio entre una reunión que sea seria (que debatamos nuestros objetivos, bases para funcionar,  etc.) y que en caso de tomarse de decisiones, que estén ya muy bien preparadas y no llevarnos sorpresas de ningún tipo.

-Desde Logroño también se considera importante definir los objetivos. Se comenta también que para apoyar otro plebiscito hay que afinar muy bien el instrumento. Todavía falta mucho por valorar. Esto es lo que se piensa desde Marea Ciudadana de la Rioja.

-Desde Valencia se comenta que sería bueno vernos en otro sitio que no sea Madrid, en tierra de nadie (por el malestar que hay). Se piensa que si Asturias ha conseguido tantos votos también sería muy positivo realizarla allí, ya que sería un buen lugar y así nos podrían dar consejo de como han conseguido llevar tan bien el plebiscito, poder poner tantas mesas y conseguir tantos votos, etc.

-Se propone tomar la decisión si es posible la semana que viene.

Concluye la reunión.

2. Propuesta organizativas Marea Ciudadana (No da tiempo a tratarlo)
3. Tormenta de ideas para próximas acciones (No da tiempo a tratarlo)
4. Propuesta de comisión permanente de Marea Ciudadana estatal (Francisco_Baleares) (No da tiempo a tratarlo)

30ª Reunión: Acta | Reunión online de Marea Ciudadana | 09 de Julio, 2013

Próxima reunión: Martes 16 de Julio (21:00-23:30). Vía Mumble. Servidor: Tomalaplaza

Emisión por radio en Directo:
http://spanishrevolution.tv
http://giss.tv:8000/plebiscito.mp3
Tweet En Directo: Reunión de #MareaCiudadana http://spanishrevolution.tv #Unidad #Occupy #15M

***********************************************************************************
ENLACES DE INTERÉS DE MAREA CIUDADANA: http://notes.occupy.net/p/Lista_pads_marea_ciudadana_23F

Mínimos de convivencia y participación para nuestras reuniones (online y presenciales) 
https://docs.google.com/file/d/0B6sjYdsAdrMIWjRtQ1p1M1JDdDg/edit
***********************************************************************************

PARTICIPANTES (26 asistentes, a titulo personal)

Recordad que todas las aportaciones que queráis hacer respecto al tema de organización podéis subir un documento aparte o bien hacerlo en punto 2.2 de la propuesta de orden del día.

1. Manifiesto Condena ataques y discursos racistas: 

https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJRFZkM2NfR3FCT1E/edit

2. Propuestas organizativas Marea Ciudadana (punto informativo solamente)

2.1. Propuesta de organización de Marea Ciudadana Madrid y reunión presencial: https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJNnMwa2ZGaEJNRnc/edit

2.2. Más propuestas/sugerencias:

https://docs.google.com/document/d/1uP7Y0RtvwU4jrNKc5Fx6qMDTBW_N2oGNyXrWiwF_P3E/edit 

https://docs.google.com/document/d/1ThVaIj2VZiUtCwlc82HbS-7MmB64FqnVNyeHWgWQTcE/edit

https://docs.google.com/document/d/1XJ587RewkdlzNSRnCn_Y-kUSS8FAlztMI7pyas6BidU/edit 
https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJS1lqazUzVUpjWVU/edit 

Se invita a quienes sean las autoras que expliquen e informen acerca de sus propuestas.
Propuestas recogidas (documento abierto): http://titanpad.com/propuestas-organizacion-mc

3. Primera reunión presencial Estatal 

3.1. Propuesta de encuentro estatal presencial de la Marea Ciudadana (Madrid): https://docs.google.com/file/d/0B8VCP9ZdtsGzUUxHM3R0TENMa0k/edit

3.2. Fecha más adecuada

3.3. Cómo enfocarla

4. Blog Marea Ciudadana

4.1. Sugerencias de mejora

****************************************************************

Notas:

En vista de que parte de las asistentes no se han leído la propuesta original ni las alternativas se propone evitar tomar decisiones acerca del protocolo de funcionamiento, se propone que las personas presenten, justifiquen y expliquen sus propuestas. Se menciona que también se puede continuar debatiendo las propuestas en la reunión  presencial (si se hace).

1. Manifiesto Condena ataques y discursos racistas:  propuesta de Manifiesto que viene de Madrid en concreto Ecologistas en Acción y refrendado por MC Madrid

Ecologistas en Acción describe la propuesta y comparte el enlace https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJRFZkM2NfR3FCT1E/edit

Se propone una reflexión acerca de esta amenaza social con este texto, se pone de ejemplo el caso de Grecia con Amanecer Dorado.

El texto no es un texto oficial de Marea Ciudadana, acepta modificaciones de personas y colectivos.

Igual al final se asume como texto de Marea Ciudadana, pero de manera oránica, en un proceso abierto

el único objetivo es abrir reflexión, no poner etiquetas ni autoría

Desde Ecologistas en Acción se solicita que se ponga el texto en circulación -a título individual- por nuestras redes para que las personas y colectivos se adhieran.

A la vuelta de verano se mirará si se colocan logos y autorías (si hubiera consenso), lo importante es que empiece  rular. Se corrige la frase "propuesta de manifiesto que condena ataques y discursos racistas".

El texto tendrá un enlace a un formulario AQUÍ http://goo.gl/sOX9C y un email de contacto [mareasunidas@gmail.com] para recibir adhesiones y desde este instante se solicita DIFUSIÓN MÁXIMA Y ABSOLUTA https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJRFZkM2NfR3FCT1E/edit

Se convoca a formar un grupo de trabajo para revisar el texto, cambiar los términos y las palabras muy rebuscadas.

2. Propuestas organizativas Marea Ciudadana (punto informativo solamente)

Se propone no decidir nada acerca de ninguna de las propuestas, pero que hoy se inicie el debate, prestando atención a todas las propuestas por igual.

Se propone trasladar estas propuestas a nuestros respectivos colectivos.

Se apunta que no se debe tomar decisiones en la reunión presencial, por respeto a quienes no van a poder asistir.

Se propone crear un documento por columnas donde se apunten las diferencias y comparar las diferentes propuestas

https://docs.google.com/document/d/1uP7Y0RtvwU4jrNKc5Fx6qMDTBW_N2oGNyXrWiwF_P3E/edit 

https://docs.google.com/document/d/1ThVaIj2VZiUtCwlc82HbS-7MmB64FqnVNyeHWgWQTcE/edit

https://docs.google.com/document/d/1XJ587RewkdlzNSRnCn_Y-kUSS8FAlztMI7pyas6BidU/edit 

La reunión presencial en lo posible deberá ofrecer conexión via mumble para poder participar en iguales condiciones.

Con respecto a la sugerencia de debatir estas propuestas en la reunión presencial se resalta que esta tiene igual naturaleza que las reuniones vía mumble, porque si digamos nos citamos para el 24 de Octubre en mumble, quienes no se puedan conectar van a quedar "fuera" al igual que quienes no puedan asistir a la presencial.

El objetivo de la propuesta de MC Madrid es potenciar la participación de las asambleas locales o territoriales y lograr que la gente se implique más.

Se apunta y resalta que hubo 3 oportunidades de consenso dentro de MC: el 23F, el 1J y el Plebiscito,  a pesar de que haya gente que aún dice que no hubo tal consenso.

Se apunta que si hay gente que le interesa también debatir la organización de MC que proponen, pero no están hoy en esta reunión para defenderla.

Hay otra gente que no conoce ni reconoce este espacio de mumble como lugar donde se pueden coordinar personas de diferentes puntos de España, ya sea porque nunca han utilizado el servicio o por otras razones.

Se puntualiza que la reunión presencial se plantea por tema de dinámica de grupo, para limar asperezas y conocerse mejor.

Se propone dejar el punto 2 para después y mejor pasar al punto 3, que por favor el resto leamos las propuestas y las traslademso a nuestros colectivos par su valuación.

Pensemos todas ¿Por qué funiconó hasta ahora Marea Ciudadana?

Se solicita que el punto 3 de hoy sea tratado como punto 1 en la próxima reunión ya que la gente se está desconectando

Se invita a las ciudades "candidatas" a recibir la reunión presencial de MC (alternativas a Madrid). Se habló de Zaragoza, Logroño y Asturias. Sería importante que estuvieran en la próxima reunión también.

Se ha de tener cuidado de no intentar "legitimar" ninguna acuerdo en estas reuniones presenciales, que sólo sirvan para conocerse y verse las caras (de momento) y -de momento-  no separarse en grupos.

3. Primera reunión presencial Estatal 
No da tiempo a tratarse en profundidad. Se acuerda empezar por este punto en la próxima reunión.

4. Blog Marea Ciudadana
No da tiempo a tratarse.

Otros

Punto informativo acerca de la consulta en México

Necesitan apoyo

Mañana 6 de julio, Manifestación del Orgullo LGTB (Marea Arcoiris)

Os recordamos que mañana ‎#6J se celebra la manifestación del Orgullo LGTB, que este año cambia de recorrido: sale a las 18h de Atocha para ir por Paseo del Prado y calle Alcalá hasta la Puerta de Alcalá.
Desde Marea Ciudadana damos todo nuestro apoyo. Este año además ha habido muchas presiones desde el Ayuntamiento para recortar y limitar la manifestación y demás actividades. Pretendían cobrar 150.000€ por "uso del espacio público", finalmente se han echado para atrás argumentando que había sido un error de un funcionario.
Quienes esteis en Madrid, animaros a participar.

“Este año, que dedicamos a la juventud, debemos ser conscientes de las necesidades del Orgullo y darles respuesta. Tenemos que tomar las calles, como una marea arcoíris, para responder al odio y al fundamentalismo que quieren ganar terreno en Europa y en España”,
Boti G. Rodrigo, presidenta de la FELGTB.

29ª Reunión: Acta | Reunión online de Marea Ciudadana | 02 de Julio, 2013

Próxima reunión: Martes 9 de Julio (21:00-23:30). Vía Mumble. Servidor: Tomalaplaza

Emisión por radio en Directo:
http://spanishrevolution.tv
http://giss.tv:8000/plebiscito.mp3
Tweet En Directo: Reunión de #MareaCiudadana http://spanishrevolution.tv #Unidad #Occupy #15M

***********************************************************************************
ENLACES DE INTERÉS DE MAREA CIUDADANA: http://notes.occupy.net/p/Lista_pads_marea_ciudadana_23F

Mínimos de convivencia y participación para nuestras reuniones (online y presenciales) 
https://docs.google.com/file/d/0B6sjYdsAdrMIWjRtQ1p1M1JDdDg/edit
***********************************************************************************

PARTICIPANTES (60 asistentes, a titulo personal)

1. Plebiscito Ciudadano 

1.1. Valoración en cada territorio del Plebiscito

Especial invitación a los/as voluntarios/as de los grupos provinciales:

En A Coruña se ha movido menos de lo que se pretendía, pero se ha movido y no ha estado mal.

En Salamanca lo ha organizado todo la Marea Ciudadana Salamanca y se ha puesto una mesa todos los días en varias asociaciones de vecinos.

Desde Asturias el ambiente general era positivo....pero a pesar de todo la gente estaba contenta con la experiencia. Lo peor, los resultados a nivel estatal, que a algunos nos hizo cuestionar la oportunidad de la convocatoria sin haber asegurado una participación digna en todas las comunidades autónomas.
En cuanto al Plebiscito Asturias hubo algunas conclusiones unánimes:
- Por un lado, la necesidad de hacer valer los votos recogidos, por el trabajo hecho, pero sobretodo por la gente que participó con la ilusión de que esto sirviera para algo. Los resultados se darán a conocer a los medios de comunicación para informar a la ciudadanía (rueda de prensa jueves, día 4 de Julio). Se estuvo de acuerdo en presentar los resultados en el Parlamento Regional, a los grupos parlamentarios y pedir su posicionamiento frente a ellos. Así como ver la posibilidad de hacerlos llegar al Congreso de los diputados.
- También vimos importante, que esta organización surgida en Asturias, siguiera viva, y continuar para poder organizar otras acciones que se estimen oportunas.
- Para celebrarlo, este fin de semana habrá una merienda (el viernes 5 de julio). 
Attac Oviedo, Asturias también interpreta que si miramos el resultado del plebiscito por quienes querían que fuese contundente y rotundo, y recoger 12 MM de votos, entonces es todo un fracaso. Un fracaso enorme. Sin embargo, la unión,  la concienciación, cooperación, intercambio de ideas, esfuerzo e incluso amistad, en este sentido, es un éxito el plebiscito. Es importante resaltar que el plebiscito ha sido un ensayo general que nos va a llevar al perfeccionamiento de esta arma tan poderosa como es la democracia directa y participativa. Hay que seguir mejorando, despertando conciencias y seguir empoderándonos como ciudadanos y ciudadanas.

En Barcelona, hubo problemas con la segunda pregunta. La gente iba con prisa y a veces ponía todo 'sí' y no se paraba del todo a leerlo. Ha estado bien de participación pero se ha echado en falta más implicación. Se ha difundido bien la acción en Barcelona y es importante.

En Cádiz, en concreto en Ubrique ha habido mesa todos los días. Se pudieron recoger más votos si hubiera habido más voluntarios, pero ha estado bien.

En Ciudad Real ha sido una participación irregular. Se han conseguido 1600 votos. Han participado muchas personas de IU, y lo han hecho a título personal, sin protagonismos de ningún tipo. 

En Castellón se valora muy positivamente. Hay mucho agradecimiento a las personas voluntarias y participantes. Mucha gente quería votar. Se comenta que si hubiera habido más mesas la gente hubiera participado mucho más. Al principio, los primeros días, no se sabía bien que era un plebiscito, pero al terminar la semana la gente se iba sumando porque se había corrido la voz. Se valora positivamente la organización.

En Málaga se han recogido 859 votos. Se intentó hacer lo mejor que se pudo. La gente carecía de información de esta acción y tampoco la gente se molestó mucho en querer informase.

Desde Guadalajara no se han conseguido muchos votos. El problema que se ha tenido sobre todo ha sido el calor. Se puso una mesa itinerante. Se agradece a las personas de pueblos cercanos (50/60 km) por haberse desplazado a votar. Es una pena que no haya estado en más territorios, para la próxima será mejor.

En Tenerife se trasmite mucha satisfacción, a pesar de no haber conseguido muchos votos. Se ha visto que la respuesta era mayor de la que se esperaba. La gente que se acercaba a votar estaba encantada. Se echó en falta un poco de difusión. La gente se encontró con en el plebiscito en la calle porque no lo conocía. Se considera importante mejorar la difusión y coordinación. 

Hubo algún caso de una pareja de policías que fue a votar.

En Murcia, no se ha conseguido mucho mucho para ser una provincia relativamente grande, pero la gente salió muy animada. Se valora bien, aunque se echó en falta más implicación. Aún así mucha gente se lo ha currao. Salieron 1700 votos o así. Se ha contado también con Cartagena.

Más personas en Murcia opinan: Se ve más positivamente, la gente estaba interesada, con ganas de participar, y se valora como un logro, comparado con que otras ciudades no se han podido poner mesas, que se hayan podido poner al menos una ya es un logro.

En Madrid, el arranque fue algo flojo. Hubo mucho esfuerzo en explicar la iniciativa. Pero a medida que fue trascurriendo la semana fue haciéndose mayor. Se valora como éxito.

En Valencia ha sido bastante díficil. Hubo pocos voluntarios pero con mucha garra! Han trabajado mucho. Ha costado explicar mucho lo que se pretendía y qué era el plebiscito. "Para una mesa que se puso consideramos que el número de votos fue aceptable y estamos satisfechos con los resultados". Es una comunidad muy difícil. Hubo 5 mesas itinerantes. Alrededor de 1.800 votos. 

Se llevó a cabo en cuatro pueblos. En la Playa de Cullera se estuvo 4 días. Hubo una incidencia en Alzira con la policía, pedían que se abonase una tasa de 70 y pico euros. Se negaron a pagarlo, se siguieron los pasos acordados y no fue a más la cosa. También en Cullera fallaron algunos voluntarios.
Hubo mucha expectación por parte de la población por el plebiscito.

Totes Juntes, un colectivo de colectivos, no se pudo implicar mucho, pero al final varios de sus integrantes se adhirieron.

En La Rioja están muy contentos: 4.000 y pico de votos. Es más del 1% en la población de La Rioja. Unos treinta voluntarios para llevar todas las mesas, en total cinco. Se han podido montar mesas en 2 pueblos. Los medios de comunicación se han hecho eco y ha sido importante. Se cree que ha sido un éxito porque se ha llegado a mucha gente. Ya se sabe que es el Plebiscito. Hay muy buen sabor de boca.

En Las Palmas ha habido unas 14/15 personas de voluntarias. Muchas se enteraron tarde, con algunos problemas de permiso por parte del Ayto. Por otro lado la valoración es tremenda, porque se han conseguido más de 700 votos en una mesa. Se ha hecho todo con muy poco tiempo, pero con mucha ilusión. Hubo problemas con la policía. Hubo un amplio porcentaje del 15M que participó. Se felicita a Asturias y se pone de ejemplo.

Vuelven a intervenir desde Murcia: Están muy contentos. Hacen falta más voluntarios pero hay gente muy animada para el próximo plebiscito. Diferentes problemas: la redacción y longitud de las preguntas, carteleria... lo dejo para el punto correspondiente. Contaremos con dos personas muy interesantes.

Como opinión personal, las preguntas estaría bien plantearlas más fáciles para la próxima, para algunas personas fue algo complicado. El boca a boca ha hecho mucho.
En Tarragona ha salido adelante y bastante bien. Experiencia positiva tanto en voluntarios como en participación ciudadana. Girona una mesa. LLeida finalmente también se pude poner una mesa, con muchas ganas de continuar. Barcelona, voluntarios cañeros! Se ha trabajado mucho.

En el extranjero, un reconocimiento grande al esfuerzo. 
Un especial agradecimiento a la Marea Granate por su esfuerzo e ilusión. En Bruselas recogieron más de 100 votos. Pusieron mesas también en Bélgica, París, Londres, California... 

Málaga, al principio un poco dormida la cosa pero que fue cogiendo bastante fuerza. Conclusión: aprender y crecer.

Se proponen varias ideas desde Gijón interesantes: Difundir las mesas de votación por altavoces con los coches y dar el resultado del plebiscito por megafonía. Para la próxima se propone un HT por ciudad. ¡Esto es sólo el inicio!

Cartagena, se han visto en un complot, de diferentes asociaciones. Participantes de otras ciudades también comparten este tipo de experiencias. Sin embargo, debemos tener en cuenta que, el lenguaje debe ser fiel a la realidad, si no, podemos confundirnos. Es necesario especificar. No obstante, dicho tema se tratará con posterioridad.

Desde Asturias se felicita a todos los voluntarios y asociaciones que se unieron desde el principio. Para tener un resultado importante necesitarían 2500 voluntarios (han tenido 400). Imprescindible devolver la información a los voluntarios y ciudadanos. Y hacer algo serio con los votos que hemos recogido.

Mallorca, puso una mesa. Algunas se equivocaron con la respuesta del no. Un policía votó y se quedó allí un rato intentando conseguir firmas. 

Desde Madrid se comenta que se puso una mesa parte del sábado y el domingo entero otra Fiesta del Sol, en Ecologistas en Acción. A pesar de no haberse contado con muchos apoyos de colectivos, ha ido bien. Si hubiese habido más mesas y voluntarios la participación hubiese sido realmente buena.

Baleares, ha tenido una buena experiencia, con las mismas incidencias que otros compañeros.

Desde Cádiz explica su experiencia a la hora de formar a los voluntarios un poco dura.  A la gente le ha costado un poco trabajo participar. Se quiere aprender de la gente que lo ha hecho bien y se pone la vista en el próxima. 

Zaragoza, únicamente se ha podido montar una mesa fija y otra que ha estado bailando entre dos o tres puntos de la ciudad. Se han recogido unos 1800-1900 votos. No tiene una valoración muy positiva del plebiscito, por la indiferencia de los colectivos. Sólo hubo unos 10 voluntarios. Ello debido también a las fechas en las que se ha realizado el plebiscito. Los voluntarios eran personas que no pertenecían a ninguna "Marea". Partidos y sindicatos han hecho vacío. A titulo personal, si que han ayudado gente de IU. Falta de voluntarios, pero muchas ganas.

En Soria parece que hubieron problemas para obtener información y no lograron poner la mesa.

En Vilafranca, la gente tenia miedo. Te acercabas y la gente no quería saber nada. 

Alcalá de Henares tuvo 15 voluntarios, con implicación de los grupos sociales a título individual. Hay predisposición y ganas de continuar.

Especial agradecimiento a colectivos asistentes en la reunión que han participado bastante como Attac, a Movimiento FUE, a Estrategia Global, a Resistencia 25S, AGTP_Asturias, y en definitiva a todos los colectivos que han apoyado y se han implicado mucho (aunque no estén presentes en la reunión). También desde Ferrol se implicó la gente de algún sindicato y de la naval.

1.2. Balance del Plebiscito Ciudadano y valoración global

Valoración global muy positiva. Hay gente con muchísimas ganas para el próximo.

Se propone como algo importante formentar la implicación/apoyo de otros grupos. Se agradece la implicación de los voluntarios como parte fundamental del desarrollo del Plebiscito. 

Voto por el momento: 102.441 (Datos provisionales)

978 MESAS se han enviado en el registro (Datos provisionales)

Aún quedan 76 mesas por enviar los datos.

Primera pregunta: 99,12% SI (Datos provisionales)

Segunda pregunta: 96,03% NO (Datos provisionales)

Tercera pregunta: 98,61% SI (Datos provisionales)

Cuarta pregunta: 98,68% SI (Datos provisionales)

Objetivo: conseguir una mesa por cada población del Estado español, dentro de un proceso lo más riguroso posible.

Documentación:

- Conservarla (hay una hoja de excel donde pueden consultarse los datos).

- Hacerla llegar al Juzgado de lo social un dia determinado.

- El escrutinio durará una semana o más (73 de 978 tienen que volver a introducir los datos).

Se comenta, para la próxima que hay 8117 Ayuntamientos en toda España: Cuantas más mesas, más votos. No hay  que confundir el número total de votos con la capacidad de recogida de esos votos.

Se habla de las preguntas del plebiscito (en positivo o en negativo) al tiempo que contrastar el DNI y la introducción del voto: Complicado. Los votos tampoco reflejan, en algunas partes del país, lo que se ha conseguido.

"Los votos no reflejan lo que hemos conseguido esta semana".

1.3. Mejoras para la próxima: Toda la información de las mejoras está recogido en un pad con las aportaciones de todos/as los/as voluntarios/as. Se creará un archivo .pdf para compartir estas mejoras para el próximo.

Se considera relativa la pregunta del ''No'', en cuanto a la participación de la gente, ya que a veces se confundían.
Se contesta que su busca el debate social y la concienciación. Se considera que es verdad que hay personas que se dejan llevar más o menos, los datos están ahí. Es también una labor didáctica.

2. Varias propuestas Marea Ciudadana (No da tiempo a tratar este punto, se propone dedicar la próxima reunión entera a ello)

2.1. Manifiesto Condena ataques y discursos racistas: https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJRFZkM2NfR3FCT1E/edit

2.2. Propuesta de organización de Marea Ciudadana Madrid y reunión presencial: https://docs.google.com/file/d/0B5VgFo_nlmNJNnMwa2ZGaEJNRnc/edit

2.3. Propuesta de organización por Enri y Joel (GT Marea Ciudadana Estatal): 

2.4. Propuesta de organización por Rafa, Manolí (GT Marea Ciudadana Estatal): 

3. Próxima reunión presencial Estatal  (No da tiempo a tratar este punto, se propone dedicar la próxima reunión entera a ello)

3.1. Fecha más adecuada

3.2. Cómo enfocarla